МОДЕЛИРОВАНИЕ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОКСИДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ В МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ РАСПЛАВАХ
1. Введение
Уже более 25 лет в России при изучении ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ОКСИДНЫХ СОЕДИНЕНИЙ применяются модельные параметры системы неполяризованных ионных радиусов (СНИР). Суть подхода, основанного на применении СНИР, заключается в отказе от традиционно сложившегося в металлургии подхода, основанного на понятиях электронейтральности соединения, кратности зарядов ионов целым числам и строгой сферичности электронных облаков. Справедливость такого решения объясняется как теоретическими, так и прикладными исследованиями [1-7]. Заряды элементов сильно отличаются от их валентности и учёт этого факта может оказаться весьма полезным при изучении макро свойств сложного соединения. В частности, в чистом CaO ZCa = +1,649, а ZO = -1,746 [3]. Вместе с тем в многокомпонентном соединении 32SiO2 + 16,3Al2O3 + 32CaO + 4,4MgO + 6,6MnO + 6,7CaS для CaO имеем ZCa = 0,927; ZO = -2,469 [3].
В экологических исследованиях это направление особенно важно в связи с тем, что отходы, например, металлургического производства как правило имеют состав многокомпонентных оксидных соединений, последующая переработка которых требует детального изучения их физико-химических свойств для вторичного использования в промышленности.
2. Система неполяризованных ионных радиусов
В соответствии с предлагаемым подходом оксидный состав рассматривается как многокомпонентная единая химическая система, структура которой представляет непрерывный анионный каркас, часть междоузлий которого заполняется катионами (катионная подрешётка). Предполагается наличие электроотрицательности соединения, а характеристика межатомного взаимодействия рассматривается в терминах эффективных ионных радиусов и зарядов.
Описание многокомпонентного сложного соединения осуществляется с использованием уравнений системы неполяризованных ионных
радиусов [2, 3]:
|
|
(1) |
|
|
(2) |
|
|
(3) |
|
|
(4) |
|
|
(5) |
|
|
(6) |
где RuK и RuA - эффективные неполяризованные радиусы катионов и анионов, определяющие межъядерное расстояние dK-A в связи катион-анион;
и
- неполяризованные радиусы атомов в невозбуждённом состоянии; tg a K и tg a A - параметры, характеризующие химическую индивидуальность элементов и представляющие собой изменение плотности состояния у поверхности Ферми; ZK(K-A) и ZA(K-A) - заряды соответствующих ионов в связи К-А; Zmin, K = - Zmin, A и определяют известные заряды в случае взаимодействия между сферическими ионами. Величины
,
, tg a K ,
tg a A для отдельных элементов табулированы в [2, 4].
Совместно с уравнениями (1) - (6) рассматриваются уравнения, характеризующие условия стабильности катионной (7) и анионной (8) подрешёток структуры соединения, которая в первом приближении выбрана аналогичной кристаллической структуре соединения NaCl [4, 5]:
|
|
(7) |
|
|
(8) |
где ZK(K-K) и ZA(A-A) - заряды ионов, соответственно в связях К-К и А-А.
При решении уравнений (1) - (8) оксидный состав приводится к каноническому виду Кr А ( в случае наличия в соединении только окислов имеем Кr О), где r - показатель стехиометрии многокомпонентного соединения типа
; xi , i =
- атомная доля i-го катиона в соединении Кr О,
; n - число катионов в соединении.
В качестве характеристик электронной структуры оксидного состава, как многокомпонентного соединения, предлагается использовать интегральные показатели, представляющие собой средневзвешенные по соотношениям полного химического состава значения D Е, D ZK, tg a :
|
|
(9) |
|
|
(10) |
|
|
(11) |
а также значение межъядерного расстояния d в связи К-А. Показатель tga при этом характеризует индивидуальности катионной подрешётки, а D ZК - нестабильность катионной подрешётки; D E обычно выполняет функции химического эквивалента системы.
Наряду с D E , D Z К, tg a , d полезным оказывается использование: показателя стехиометрии r , представляющего собой отношение числа атомов катионов к количеству атомов анионов в 100 г вещества; молекулярного веса М вещества, приведённого к канонической формуле Кr А; числа NО грамм-атом кислорода в 100 г вещества Кr А.
Выделим ключевые этапы решения задачи в рамках системы (1) - (6) с учётом условий стабильности (7, 8):
1. Пересчёт весовых соотношений компонентов системы в их атомные доли при приведении соединения к каноническому виду Кr А;
2. Нахождение dmin и Zmin для каждого из возможных соединений в связи К-А, К-К, А-А, где, как уже отмечалось ранее, К - катион (Ca, Fe, Si...), А - анион (O, S...);
3. Определение Ru, Z, и D e, соответствующих исходным значениям параметров системы;
4. Корректировка решения с удовлетворением условиям уравнений стабильности (7, 8).
На первом этапе необходимо определить Zmin и dmin. Эту задачу до сих пор решают поисковыми методами. Однако, она может быть решена аналитически и этот момент очень важен в связи с тем, что исходная система уравнений, учитывая её существенную нелинейность, является весьма чувствительной к даже мизерным отклонениям в текущих и начальных условиях. Изменения dmin даже в третьем знаке (на 1-3% от абсолютного значения) приводит к отклонению Zmin на 30-40%, а окончательный расчёт модельных параметров до 100-200%, что подтверждают как наши экспериментальные результаты, так и аналитический анализ чувствительности решения.
При определении Zmin для каждого из возможных двухкомпонентных соединений класса катион (К) - анион (А) рассмотрим систему:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При этом в соединении К-А имеет место соотношение ZK = -ZA,
c учётом этого для любого “чистого” соединения типа CaO, FeO, CaS и т. д. имеем:
|
|
|
|
|
|
или
|
|
(12) |
|
|
(13) |
Находя dmin из d = RuK + RuA имеем:
|
|
|
или
|
|
|
Откуда с учётом (12-13) нетрудно получить:
|
|
(14) |
Таким образом значения Zmin и, естественно, соответствующие им dmin для любых соединений класса К-А, К-К и А-А могут быть найдены абсолютно точно без привлечения численных методов и, более того, заранее табулированы, что значительно повышает точность и надёжность решения общей математически некорректной в смысле Тихонова [8] задачи.
Далее расчёты выполняются в соответствии со схемой решения системы уравнений (1-6) подбором такого d (общего для всей системы), которое удовлетворяло бы условию стабильности (8) при отслеживании разбаланса левой и правой частей уравнения (7), говорящего о корректности выбранной априорной структуры решётки.
Полученные в ходе расчёта значения RuA, RuK, D eK, D eA интегрируются в комплексные показатели в соответствии с формулами (9-11).
Алгоритм расчёта СНИР программно реализован на базе языка Turbo Pascal в среде MS DOS и Windows 95 с удобным интерфейсом пользователя. Многоуровневость меню, оконный интерфейс и возможность запоминания выполненных расчётов дают возможность одновременно обрабатывать и анализировать большие массивы информации с последующей передачей расчётов в стандартные пакеты прикладных программ статистической обработки и графического представления. Таким образом, разработанный пакет программ представляет собой готовый к коммерческой реализации программный продукт в законченной первой версии исполнения.
Созданный программный продукт использовался авторами для изучения физико-химических свойств и синтеза новых материалов при переработке металлургических отходов с целью их вторичного использования в производстве.
Новые критерии, синтезированные на базе СНИР, позволили определить оптимальные составы как по химии, так и по минералогии соединений, конструируемых из шлаков и шламов доменного и сталеплавильного производств, с последующим их эффективным применением в металлургических переделах.
Литература